No, no estoy muerto....(por poco eso sí XD) simplemente he estado una temporada fuera del espacio informàtico de la Internet y por fin vuelvo a disponer de un poquito más de tiempo. Pese mi desconexión del mundo exterior siempre te llega por cualquier vía información "curiosa" de este que te llama más la atención que la inminente campaña electoral que estamoa a punto de presenciar y sufrir. Me refiero al nuevo artista del futuro, el hombre que nos representará en Eurovisión y que deja a Alaska, Leonardo Dantés y ala Terremoto de Alcorcón a la altura del betún. Me refiero al nuevo experimento de Andreu Buenafuente: Rodolfo Chikilikuatre y su futuro boom musical "Baila el chiliki chiliki".
Avalado desde la Sexta por el director de "El Terrat", Rodolfo no es otro que uno de los actores de la factoría de Buenafuente, el que interpreta también a "El Gilipollas", que presentaron su canción al concurso de TVE para elegir nuestra "insigne" representante en Eurovisión (ese concurso que siempre gana un país del este) y de momento está siendo el auténtico favorito de la audiencia para representarnos en Eurovisión. De ir este tipo por primera vez en mi vida creo que vería ese bodrio de concurso televisivo para ver el careto del resto de paises al ver nuestro representante cantando. uien sabe.....igual hace duo con la Terremoto de Alcorcón (también se presenta) y repetimos el éxito de Massiel!!!!! Aquí os dejo el vídeo:
viernes, 22 de febrero de 2008
viernes, 7 de diciembre de 2007
Pon a prueba tus conocimientos de cine
Aquí os dejo la dirección de un trivialete para que podais demostrar vuestra sabiduría respecto al "septimo arte":
Trivial del cine
Trivial del cine
martes, 13 de noviembre de 2007
¿POR QUÉ NO TE CALLAS?
La política cada día te sorprende más y te muestra actos tan esperpénticos como el protagonizado en la clausura de la última cumbre iberoamericana entre la delegación española y el "gorila" Chávez. A mí personalmente me generó una especie de risa y vergüenza ajena.
La actitud del rey pudo ser (de hecho fue) inadecuada diplomáticamente hablando pero es que teniendo a Chávez al lado es para coger y enviarlo al quinto pino. Chávez el mejor ejemplo de neo-populismo, es una persona que solo pensar que si viviera en Venezuela tengo que aguantarlo 3 horas en la TV me da horror. Disfrazado de pseudo-socialista del siglo XXI itica las multinacionales extranjeras (nada en contra a esto) cuando él quiere comprar al restos de países sudamericanos "a golpe de talonario" que le proviene del petróleo.
Pero dejando esto a parte, uno puede discrepar siempre de otro. Al fin y al cabo eso es política democrática discrepar en libertad. Yo discrepo profundamente de Aznar (y en ciertos temas de ZP) pero no voy a llamar "fascista" a Aznar porque no tengo la misma idea de democracia y libertad que yo. de hecho hay términos menos agravantes para decir lo mismo sin tener que desgastar gratuitamente un término tan lamentable como es "fascista" o "genocida". Eso no lo entendió el "bolivariano" Chávez y su mundo particular mostrando su verborrea y mala educación mas propia de un "salsa rosa" que indignó a nuestro jefe de estado que reaccionó con la famosa frase de forma tremendamente inadecuada pero también tremendamente humana. Mi forma política de pensar es republicana, siempre he pensado y pienso ue la república es la mejor forma de estado pero ante actos como este soy "monárquico por un día".
La actitud del rey pudo ser (de hecho fue) inadecuada diplomáticamente hablando pero es que teniendo a Chávez al lado es para coger y enviarlo al quinto pino. Chávez el mejor ejemplo de neo-populismo, es una persona que solo pensar que si viviera en Venezuela tengo que aguantarlo 3 horas en la TV me da horror. Disfrazado de pseudo-socialista del siglo XXI itica las multinacionales extranjeras (nada en contra a esto) cuando él quiere comprar al restos de países sudamericanos "a golpe de talonario" que le proviene del petróleo.
Pero dejando esto a parte, uno puede discrepar siempre de otro. Al fin y al cabo eso es política democrática discrepar en libertad. Yo discrepo profundamente de Aznar (y en ciertos temas de ZP) pero no voy a llamar "fascista" a Aznar porque no tengo la misma idea de democracia y libertad que yo. de hecho hay términos menos agravantes para decir lo mismo sin tener que desgastar gratuitamente un término tan lamentable como es "fascista" o "genocida". Eso no lo entendió el "bolivariano" Chávez y su mundo particular mostrando su verborrea y mala educación mas propia de un "salsa rosa" que indignó a nuestro jefe de estado que reaccionó con la famosa frase de forma tremendamente inadecuada pero también tremendamente humana. Mi forma política de pensar es republicana, siempre he pensado y pienso ue la república es la mejor forma de estado pero ante actos como este soy "monárquico por un día".
jueves, 1 de noviembre de 2007
Un mundo más envejecido
El otro día salia un estudio del INE acerca de que la esperanza de vida en nuestro país ha aumentado a los 80 años. Es una buena noticia que tiene su contrapartida preocupante;somos también un país cada vez más viejo, siguiendo la tónica de todo el "viejo continente" en general.
En España viven 7,4 millones de personas con más de 65 años. A principios del siglo pasado, los ancianos suponían un 5% de la población total, y hoy representan cerca del 18%. Así mismo según estudios de la Unión Europea en España hay ahora 25 personas mayores de 65 años por cada 100 en edad de trabajar, unas cifras acordes con la media comunitaria. En 2050, esa proporción crecerá a 66 por cada 100, muy por encima del promedio comunitario. El sistema público cuenta aún con pocos jubilados, pues se nutre de las magras generaciones de la Guerra Civil. "Pero a partir de 2025, cuando empiece a jubilarse la generación del baby boom, esa proporción se deteriorará", advierte Josep Oliver, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona.
Por tanto nos podemos encontrar con una presunta situación apocalíptica que paradójicamente deriva de "nuestro estado de bienestar" basado en la escasa natalidad-mortalidad que solo puede salvar otro factor que paradojicamente es uno de los mas discutidos en nuestra sociedad actual (no solo en España); la immigración.
Gran número de personas critica el gran número de niños extrangeros que tienen supuesto trato de preferencia en centros públicos. ¿porque no miran los datos estadísticos y de demografía? esos niños són o seran la mayor parte de nuestra futura juventud nos guste o no y no solo de España sino de Europa. Esos niños són los que con su trabajo mantendrán la seguridad social e impedirán que en el futuro nuestras pensiones no desaparezcan y esos niños posiblemente sean los que nos cuiden u ocupen oficios de mayor contacto con gente mayor como ya ocurre en la actualidad.
Podemos discutir los inconvenientes de la immigración (muchos también es cierto) pero lo que es indiscutible es que són la "salvación" de España y de Europa de que este continente no se convierta en unas cuantas décadas en un enorme geriátrico.
En España viven 7,4 millones de personas con más de 65 años. A principios del siglo pasado, los ancianos suponían un 5% de la población total, y hoy representan cerca del 18%. Así mismo según estudios de la Unión Europea en España hay ahora 25 personas mayores de 65 años por cada 100 en edad de trabajar, unas cifras acordes con la media comunitaria. En 2050, esa proporción crecerá a 66 por cada 100, muy por encima del promedio comunitario. El sistema público cuenta aún con pocos jubilados, pues se nutre de las magras generaciones de la Guerra Civil. "Pero a partir de 2025, cuando empiece a jubilarse la generación del baby boom, esa proporción se deteriorará", advierte Josep Oliver, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona.
Por tanto nos podemos encontrar con una presunta situación apocalíptica que paradójicamente deriva de "nuestro estado de bienestar" basado en la escasa natalidad-mortalidad que solo puede salvar otro factor que paradojicamente es uno de los mas discutidos en nuestra sociedad actual (no solo en España); la immigración.
Gran número de personas critica el gran número de niños extrangeros que tienen supuesto trato de preferencia en centros públicos. ¿porque no miran los datos estadísticos y de demografía? esos niños són o seran la mayor parte de nuestra futura juventud nos guste o no y no solo de España sino de Europa. Esos niños són los que con su trabajo mantendrán la seguridad social e impedirán que en el futuro nuestras pensiones no desaparezcan y esos niños posiblemente sean los que nos cuiden u ocupen oficios de mayor contacto con gente mayor como ya ocurre en la actualidad.
Podemos discutir los inconvenientes de la immigración (muchos también es cierto) pero lo que es indiscutible es que són la "salvación" de España y de Europa de que este continente no se convierta en unas cuantas décadas en un enorme geriátrico.
domingo, 21 de octubre de 2007
Justo castigo y justo premio

Al final fue Kimmi, el que menos contaba en las quinielas para ganar hoy (merecidamente) el campeonato del mundo de fórmula uno (F-1) tras el ridículo espantoso que han protagonizado los 2 pilotos de la escudería británica Mercedes-Mclaren; Louis Hamilton y Fernando Alonso. Tal vez buena parte de culpa en ello la hayan tenido también la prensa británica y la española que han alimentado más esa fobia mutua con tal de vender más diarios y polémica para aumentar los fans incondicionales de cada uno en su respectivo país.
Mercedes-Mclaren lo tenía todo a favor para poder ganar el mundial: mejor coche así como 2 pilotos jóvenes y ambiciosos pero han tirado todo al traste por una sola razon: mas alla de que si Alonso es un prepotente, Hamilton un "niño mimado", que si el presentador y sus colegas de Tele-5 son unos hooligans del asturiano, que si "Papa-Hamilton" saca de quicio con sus celebraciones...La razon es solo una; NO ERAN UN EQUIPO.
Si lo hubieran sido alguna vez,no se les habria escapado el mundial de las manos por las rencillas individuales entre ellos. En Ferrari, Kimmi Raikkonen y Massa tendran sus más y sus menos pero han sabido ser más intelligentes, el finlandés ha ido acercandose poco a poco en la clasificación y una carrera impecable de equipo, de principio a fin, entre los 2 pilotos de Ferrari le ha dado a Raikonnen el mundial cuando era el que mas dificil lo tenía.
Por ello lo que hoy ha ocurrido en el circuito de Interlagos es para mí "justicia divina" ya que es la guinda a un mundial que la prensa deportiva se ha nutrido de rivalidades y declaraciones rayando en ocasiones el esperpento (tanto los medios de comunicación ingleses como los españoles)y considero que al final Ferrari ha sacado provecho de esa situación consiguiendo que Kimmi gane porque ellos han sabido ser un EQUIPO cosa que no se puede decir de Alonso y Hamilton. Justo triunfo de un equipo frente a una actuación ridícula y un final horroroso del NO-equipo Alonso-Hamilton.
sábado, 13 de octubre de 2007
¿POR QUÉ NO ANTES?

Ayer le fue concedido a Al Gore y el Panel Intergubernamental por el Cambio Climàtico (creado por la ONU para estudiar y buscar remediar este problema) el Premio Nobel de la Paz `por su documental ("Una verdad incómoda") e intensa y reciente campaña contra el cambio climático.
No voy a poner en duda (en absoluto) que sea merecedor al galardón. Al Gore ha realizado en los últimos 2 años una gran cantidad de actos y conferencias para concienciar a la humanidad de los graves problemas medio ambientales que padecemos como los cambios bruscos de clima o desglaciaciones por todo el globo terráqueo. Así mismo se ha ganado un respeto del que carece el presidente de su país dentro y fuera de él.
Mi crítica es ¿por qué ahora denuncia? ¿`por qué no lo aplicó cuando era vicepresidente de los USA y por tanto el segundo hombre más poderoso de la Tierra?
Ahora dice que es el momento de dejar de dialogar y actuar...¿antes no lo era? Si hubiera ganado las elecciones presidenciales del 2000 que sólo unos cientos de votos en Florida lo impidió....¿hubiera llevado a cabo una "cruzada contra le cambio climático"?
Y conste que no tengo nada en absoluto en contra de su campaña en favor de una amyor conciencia mundial por preservar el medio ambiente pero por desgracia es más fácil hacer esto cuando no ocupas ningún cargo político que cuando uno era la mano derecha de Bill Clinton.
lunes, 1 de octubre de 2007
Goodbye Miss Moneypenny

Ayer murió con 80 años de edad la actriz canadiense Lois Maxwell que interpretó a la mítica señorita Moneypeny en las películas de James Bond.
Maxwell debutaba con la película Dr. No (1965) y participó ininterrumpidamente en todas las películas del agente secreto más famoso del mundo hasta 1985 (Panorama para matar fue su último filme). Tras dejar de realizar peliculas de James Bond, Lois participó en un episodio de "Alfred Hithcock presenta..." y en telefilms como "Rescue me" o el largometraje "El cuarto Ángel".
Considerada por personas que la conocieron como una mujer de gran fuerza y simpatía así como pasará a la historia por ser la enamorada y fiel secretaria del mujeriego James Bond. Descanse en paz, Miss Moneypenny.
Homenaje a James Bond y Moneypenny
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

